Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.649 (38685)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.649 (38685) Siguiente Información oficial sobre 'VII.649' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 499/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L No Vale Furar  (3238Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 197 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 31.331.3: excelente (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L Club Mojitos  (2425Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 203 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 40.240.2: destacado (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
3º V U.E. Capdella  (1249Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 198 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V JILGUERO CF  (1710Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 177 19.119.1: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º V CP CACEREÑO SAD  (3633Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 163 18.118.1: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
6º V Triatleta team  (4305Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 162 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Croqueta de choco  (5966Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 135 14.914.9: débil (alto) 1515: débil (alto) 16.216.2: débil (muy alto) 13.913.9: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L Toletum FC  (7728Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 46 5.05.0: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 4.74.7: horrible (muy bajo) 6.66.6: horrible (alto)
66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 160.1 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 14.514.5: débil (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
23.523.5: aceptable (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 14.314.3: débil (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 494º 499º 409º 412º 667º
302º 625º 275º 731º 560º 736º
España, Medias 1859º 1864º 1774º 1776º 2032º
1665º 1990º 1634º 2096º 1925º 2101º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.