Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.620 (38656)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.620 (38656) Siguiente Información oficial sobre 'VII.620' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 94/1024

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L TQC1  (1523Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 173 18.118.1: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º V Bokis C.D.  (979Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 165 18.118.1: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V AML FC  (1100Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 168 17.517.5: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 3030: excelente (bajo) 11.211.2: pobre (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
4º L Crabs Team  (3759Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 137 13.413.4: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 6.96.9: horrible (alto)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
5º V Getafe c.f  (4219Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 103 9.69.6: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 6.56.5: horrible (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
6º L New Tutugi  (6460Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 49 5.35.3: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.86.8: horrible (alto) 4.64.6: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto)
7º L zapa  (8058Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 0 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
- V Alexcrupro  (1414Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
99.4 10.310.3: pobre (bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 8.08.0: horrible (muy alto)
14.914.9: débil (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 14.814.8: débil (alto) 8.08.0: horrible (muy alto) 7.97.9: horrible (muy alto) 8.18.1: horrible (muy alto)
Medias de la liga sin WO's 132.5 13.713.7: débil (bajo) 11.711.7: pobre (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 10.710.7: pobre (alto)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 10.710.7: pobre (alto) 10.510.5: pobre (alto) 10.810.8: pobre (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 93º 94º 91º 77º 148º
76º 61º 153º 126º 180º 173º
España, Medias 1458º 1459º 1456º 1442º 1513º
1441º 1425º 1518º 1489º 1545º 1538º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.