Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.539 (38575)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.539 (38575) Siguiente Información oficial sobre 'VII.539' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 381/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Barça Dragons  (955Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 24Nivel de táctica: 24 203 21.421.4: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º L Patrukos F.C  (4884Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 169 18.718.7: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Afouteza FC  (2338Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 157 16.016.0: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 12.512.5: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
4º V Rizonia C.F.  (3020Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 147 14.614.6: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V Kostkas KE  (2723Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 7 128 12.912.9: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º V Mogui C.F.  (1321Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 136 12.812.8: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 7.47.4: horrible (alto)
3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L Merida U.D.  (6724Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 116 12.612.6: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º L Noxors Team  (6826Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 111 12.512.5: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 13.113.1: débil (muy bajo) 9.89.8: pobre (bajo)
1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 145.9 15.215.2: débil (alto) 12.012.0: pobre (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 15.215.2: débil (alto)
19.019.0: insuficiente (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 13.913.9: débil (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 311º 381º 633º 218º 203º
273º 280º 115º 409º 110º 293º
España, Medias 1676º 1746º 1998º 1583º 1568º
1638º 1645º 1479º 1774º 1475º 1657º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.