Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.450 (38486)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.450 (38486) Siguiente Información oficial sobre 'VII.450' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 463/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Txup's Team  (720Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 231 21.621.6: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 53.753.7: sobrenatural (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 3939: destacado (alto) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
2º V Melendi s CF  (839Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 176 19.219.2: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V O'Sullivan Ronnies  (499Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 171 18.218.2: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
4º V Aurelian FC  (4058Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 148 14.814.8: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 9.19.1: pobre (muy bajo)
2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 1111: pobre (alto)
5º L klinsmann team  (6451Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 49 5.05.0: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.87.8: horrible (muy alto) 4.64.6: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
6º L San Pancracio C.F.  (7934Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 47 4.94.9: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.67.6: horrible (muy alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
7º L Videopac FC  (6804Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 46 4.94.9: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
8º L F.C Casinosganas  (7464Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 46 4.74.7: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 66: horrible (bajo) 6.36.3: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 114.3 11.711.7: pobre (muy alto) 9.69.6: pobre (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 8.98.9: pobre (muy bajo)
19.119.1: insuficiente (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 447º 463º 476º 299º 721º
281º 334º 302º 691º 713º 741º
España, Medias 1812º 1828º 1841º 1664º 2086º
1646º 1699º 1667º 2056º 2078º 2106º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.