Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.384 (38420)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.384 (38420) Siguiente Información oficial sobre 'VII.384' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 12/1024

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Yadayada  (104Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 231 24.724.7: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 34.734.7: formidable (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L F.C. Skiper  (192Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 209 22.422.4: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Sneaky  (2011Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 171 19.719.7: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V Retarders F.C.  (1610Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 156 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
5º V Houston Biggas  (2516Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 153 16.116.1: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V Tamega  (2555Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 159 15.815.8: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L CD Toho  (3744Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 133 14.614.6: débil (alto) 1515: débil (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 12.212.2: pobre (muy alto)
1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Club Deportivo Melosh  (3914Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 135 14.414.4: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
168.4 18.118.1: insuficiente (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
21.021.0: aceptable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 13º 12º 10º 33º 36º
28º 25º 90º 65º 27º 99º
España, Medias 1377º 1376º 1367º 1396º 1397º
1380º 1384º 1453º 1419º 1386º 1459º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.