Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.361 (38397)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.361 (38397) Siguiente Información oficial sobre 'VII.361' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 573/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Gazafellos2  (936Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 222 21.621.6: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 46.946.9: magnífico (alto) 13.713.7: débil (bajo)
3939: destacado (alto) 5555: sobrenatural (alto) 4444: brillante (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
2º L liontown  (2938Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 18.818.8: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V Rubén Kazán  (3675Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 157 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V JEBD Dream Team  (2029Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 158 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Chichamachin  (2578Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 144 16.116.1: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º L Bellona Fc  (5088Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 127 13.813.8: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V Esportiu espluguí  (7891Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 125 12.712.7: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 14.814.8: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V PeloLacio Team  (7879Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 104 10.810.8: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 15.215.2: débil (alto) 10.510.5: pobre (alto)
1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 150.4 16.016.0: débil (muy alto) 13.513.5: débil (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
18.518.5: insuficiente (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 14.014.0: débil (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 13.913.9: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 555º 573º 688º 302º 590º
363º 129º 674º 956º 240º 846º
España, Medias 1920º 1938º 2053º 1666º 1955º
1728º 1493º 2039º 2321º 1604º 2211º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.