Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.340 (38376)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.340 (38376) Siguiente Información oficial sobre 'VII.340' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 380/1024

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L As Táboas S.D.  (906Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 194 21.521.5: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo)
2º V Los Diablos Amarillos CF.  (1760Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 193 20.520.5: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Apalachicola  (1961Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 179 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L los xungúitos de hortaleza  (1770Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 151 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
5º V Vader's Team  (5786Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 136 14.514.5: débil (alto) 1111: pobre (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Finidis friends  (5490Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 137 14.214.2: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 15.615.6: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo)
7º L Seoulgi FC  (4737Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 128 13.813.8: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 10.810.8: pobre (alto)
1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V Valdemoreño F.C.  (7808Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 40 4.34.3: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 5.15.1: horrible (muy bajo) 4.24.2: desastroso (muy alto)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 144.8 15.715.7: débil (muy alto) 14.614.6: débil (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 15.215.2: débil (alto)
17.017.0: insuficiente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 15.315.3: débil (alto) 15.515.5: débil (muy alto) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 438º 380º 187º 673º 388º
641º 677º 703º 358º 396º 374º
España, Medias 1803º 1745º 1552º 2038º 1753º
2006º 2042º 2068º 1723º 1761º 1739º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.