Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualizaciones en curso. 2 procesos en marcha (más detalles)

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.321 (38357)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.321 (38357) Siguiente Información oficial sobre 'VII.321' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 882/1024

Temporada 49
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L A.C.Ligres  (1430Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 214 24.624.6: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L la cepa  (3085Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 193 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L Sphere  (4911Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 172 18.818.8: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V Cassalla Safor  (5767Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 152 16.016.0: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
5º L Iparji Logos  (1535Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 137 13.913.9: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 14.714.7: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
6º V quintanero  (6603Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 130 12.812.8: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Bifydus C.F  (7213Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 105 10.610.6: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4.44.4: desastroso (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto)
8º V Nottingam Miedo FC  (7891Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 46 5.15.1: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
143.6 15.215.2: débil (alto) 12.612.6: débil (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
18.618.6: insuficiente (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 14.514.5: débil (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 894º 882º 941º 948º 461º
951º 914º 927º 483º 267º 761º
España, Medias 2259º 2247º 2306º 2313º 1826º
2316º 2279º 2292º 1848º 1629º 2126º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.