Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.290 (38326)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.290 (38326) Siguiente Información oficial sobre 'VII.290' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 727/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CF Coope Ases del Futuro  (1476Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 251 23.123.1: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 58.458.4: titánico (bajo) 14.914.9: débil (alto)
5050: clase mundial (bajo) 6868: mítico (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
2º L Las Palmas S.A.D.  (2352Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 204 21.521.5: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto)
3º V F.C Shimbalaiê  (7051Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 168 17.617.6: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L raicescalcomania  (4230Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 165 17.617.6: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º V Los keta  (5782Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 165 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º L Vila-Brava  (4946Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 164 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
7º V f.c.pando  (5717Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 141 14.514.5: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto)
8º V SweatAndBlood  (6539Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 116 12.412.4: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 14.214.2: débil (bajo) 14.514.5: débil (alto)
1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 171.8 17.617.6: insuficiente (bajo) 13.013.0: débil (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
24.024.0: aceptable (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 614º 727º 962º 350º 482º
401º 430º 246º 372º 593º 401º
España, Medias 1979º 2092º 2327º 1714º 1847º
1764º 1794º 1605º 1732º 1958º 1763º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.