Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.247 (38283)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.247 (38283) Siguiente Información oficial sobre 'VII.247' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 284/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º ATLÉTICO MATERO  (1310Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 187 20.520.5: aceptable (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
25.225.2: bueno (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2º Sreader F.C.  (1565Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 182 19.819.8: insuficiente (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
21.321.3: aceptable (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
3º Multiple Scorgasms FC  (1762Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 189 19.419.4: insuficiente (alto) 14.814.8: débil (alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
27.227.2: bueno (alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
4º MegaTare  (2652Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 170 17.617.6: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
24.724.7: bueno (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
5º Shalom.fc.  (5075Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 131 14.414.4: débil (bajo) 14.214.2: débil (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 13.613.6: débil (bajo)
11.911.9: pobre (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 10.810.8: pobre (alto) 14.814.8: débil (alto)
6º Crenshaw FC  (5322Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 138 14.014.0: débil (bajo) 8.48.4: horrible (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
17.717.7: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
7º FC Matabot  (5691Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 123 13.613.6: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 14.814.8: débil (alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 13.913.9: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
8º Styom Club  (8087Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 140.1 14.914.9: débil (alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 14.414.4: débil (bajo)
17.517.5: insuficiente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 15.815.8: débil (muy alto) 13.013.0: débil (muy bajo) 15.015.0: débil (alto)
Medias de la liga sin WO's 160.1 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 15.215.2: débil (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
20.020.0: insuficiente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 308º 284º 189º 599º 287º
543º 800º 343º 40º 811º 64º
España, Medias 1673º 1649º 1554º 1964º 1652º
1908º 2165º 1707º 1383º 2176º 1417º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.