Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.245 (38281)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.245 (38281) Siguiente Información oficial sobre 'VII.245' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 200/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ganimedes FC  (919Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 211 22.422.4: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Grossers  (740Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 181 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
3º L Starfields  (3828Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 187 18.218.2: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 34.634.6: formidable (alto) 15.815.8: débil (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º V JMDStars  (1959Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 183 17.917.9: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
5º L Gandulerias  (4862Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 166 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V C. C. Vega Baja  (2990Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 153 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Cirróticos CF  (5680Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 132 14.314.3: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo)
8º L Kast FC 1996  (4728Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 127 13.313.3: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 167.5 17.517.5: insuficiente (bajo) 14.314.3: débil (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
23.923.9: aceptable (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 15.615.6: débil (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 188º 200º 292º 188º 377º
163º 176º 259º 461º 356º 374º
España, Medias 1553º 1565º 1657º 1552º 1742º
1525º 1540º 1622º 1826º 1721º 1739º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.