Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.68 (38104)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.68 (38104) Siguiente Información oficial sobre 'VII.68' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 130/1024

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V RRC 1913  (534Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 213 22.222.2: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
2º V Cantabria Highlanders  (577Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 197 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V jordis  (2039Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 174 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo)
2323: aceptable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
4º L Rowing CF  (2206Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 164 16.416.4: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
5º L la fuerza  (2073Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 140 14.414.4: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Gareth Sale F.C  (7303Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 43 4.74.7: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.55.5: horrible (bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo)
44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
7º L unbetislibre  (4644Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 46 4.64.6: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 7.47.4: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo)
99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
8º V Cornelio Mercurio  (5269Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 33 3.53.5: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 126.3 12.912.9: débil (muy bajo) 9.99.9: pobre (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 12.812.8: débil (muy bajo)
17.517.5: insuficiente (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 13.613.6: débil (bajo) 12.612.6: débil (muy bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 113º 130º 232º 81º 133º
113º 101º 55º 146º 140º 138º
España, Medias 1478º 1495º 1597º 1446º 1498º
1478º 1466º 1419º 1510º 1505º 1502º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.