Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.65 (38101)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.65 (38101) Siguiente Información oficial sobre 'VII.65' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 86/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V _Avalanch_  (59Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 163 17.917.9: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 15.715.7: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
2º V Bezana Magic  (1323Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 161 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Liderpool  (1729Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 144 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 13.513.5: débil (bajo)
99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
4º V RCD Kaizen  (1775Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 6 139 16.316.3: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 12.212.2: pobre (muy alto) 13.813.8: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º L winidepru  (2258Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 145 15.815.8: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto)
6º L F.C.Chikinino  (5636Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 140 14.714.7: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
7º L manchestas c.f  (5495Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 131 13.713.7: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 8.58.5: pobre (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V F.C.Barcelona 04  (6464Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 126 11.911.9: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 143.6 15.515.5: débil (muy alto) 14.314.3: débil (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 14.414.4: débil (bajo)
17.917.9: insuficiente (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 10.010.0: pobre (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 113º 86º 110º 179º 502º
525º 106º 165º 822º 293º 439º
España, Medias 1444º 1420º 1401º 1210º 1822º
1779º 945º 1115º 2124º 1561º 1514º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.