Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.55 (38091)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.55 (38091) Siguiente Información oficial sobre 'VII.55' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 255/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Gremblins FC  (1823Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 233 23.823.8: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 41.841.8: brillante (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 55: horrible (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L PANORAMICS  (2467Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 218 22.822.8: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
3º L Catdrac  (2970Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 206 22.122.1: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
4º V Hortaclic  (4077Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 181 18.718.7: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L cafrillo1  (2520Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 179 18.218.2: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 30.730.7: excelente (alto) 14.214.2: débil (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
6º V Indy Hoosiers Fc  (4124Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 152 17.517.5: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 15.115.1: débil (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
1111: pobre (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto)
7º V roscidus  (4868Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 141 16.316.3: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Xalegi f.c.  (6064Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 137 14.314.3: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 13.913.9: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
180.9 19.219.2: insuficiente (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)
25.825.8: bueno (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 15.015.0: débil (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 14.914.9: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 278º 255º 175º 196º 567º
239º 127º 341º 691º 417º 682º
España, Medias 1643º 1620º 1538º 1554º 1932º
1597º 1449º 1703º 2056º 1781º 2046º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.