Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.31 (38067)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.31 (38067) Siguiente Información oficial sobre 'VII.31' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 101/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L rep. batundeira  (239Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 155 17.717.7: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 12.512.5: débil (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L real-donosti  (2116Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 146 15.515.5: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V Chanqueteam  (2107Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 146 15.415.4: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto)
4º V CFS Steaua del Grifo  (2621Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 130 15.015.0: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 14.314.3: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
5º V Cobisa C.F  (2361Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 132 14.214.2: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 14.614.6: débil (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
6º V los kalikeños  (3258Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 133 14.014.0: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Mineros F.C  (5979Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 134 13.813.8: débil (bajo) 1010: pobre (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 77: horrible (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L Pintxo  (6008Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 113 12.612.6: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 14.614.6: débil (alto)
1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 136.1 14.814.8: débil (alto) 11.611.6: pobre (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
15.415.4: débil (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 13.913.9: débil (bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 14.814.8: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 186º 101º 460º 886º 3º
769º 712º 1015º 93º 1º 46º
España, Medias 1548º 1462º 1824º 2245º 417º
2104º 2055º 2379º 686º 446º 510º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.