Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.63 (3486)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.63 (3486) Siguiente Información oficial sobre 'IV.63' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 48/64

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Chuzos FC  (208Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 418 47.147.1: magnífico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 50.950.9: clase mundial (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L Godlove  (256Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 399 46.346.3: magnífico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 46.646.6: magnífico (alto)
3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 2727: bueno (alto) 5858: titánico (bajo) 5151: clase mundial (alto)
3º V Los hombres de Tito  (341Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 393 44.544.5: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 38.838.8: destacado (alto)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto)
4º L Ronsteam  (17Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 405 42.842.8: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 50.350.3: clase mundial (bajo) 47.447.4: magnífico (alto)
5454: sobrenatural (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto)
5º L adhesive666  (344Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 337 36.336.3: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 54.654.6: sobrenatural (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
6º V pol2010  (417Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 26Nivel de táctica: 26 288 29.929.9: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 56.456.4: sobrenatural (muy alto) 7.17.1: horrible (alto)
5555: sobrenatural (alto) 6060: titánico (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo)
7º V Mostoleños  (465Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 9 280 25.325.3: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 64.664.6: mítico (muy bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
6666: mítico (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 6868: mítico (muy alto) 1616: débil (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Parmiliki AD  (477Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 131 15.415.4: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 331.4 35.935.9: formidable (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 46.446.4: magnífico (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto)
44.844.8: magnífico (muy bajo) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 55º 48º 18º 39º 63º
44º 30º 46º 59º 63º 58º
España, Medias 143º 120º 37º 103º 401º
113º 81º 125º 333º 717º 327º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.