Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.63 (3486)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.63 (3486) Siguiente Información oficial sobre 'IV.63' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 29/64

Temporada 56
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Esperanza F.S.  (72Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 432 47.447.4: magnífico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 53.753.7: sobrenatural (bajo) 39.239.2: destacado (alto)
5555: sobrenatural (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4747: magnífico (alto)
2º L AKELARRE U.D  (205Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 388 42.242.2: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo)
5151: clase mundial (alto) 4747: magnífico (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3º L Sporting de Vallobín  (352Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 372 42.142.1: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 43.943.9: brillante (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
4º V losrelampagos  (80Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 397 38.438.4: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 75.675.6: utópico (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
7777: divino (muy bajo) 7575: utópico (alto) 7575: utópico (alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 4242: brillante (bajo)
5º L Sparguiteam  (399Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 364 37.237.2: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 5959: titánico (alto) 33.933.9: formidable (bajo)
5454: sobrenatural (bajo) 6868: mítico (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5858: titánico (bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
6º V Ratatouille Team  (359Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 337 36.536.5: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto)
7º V Lokomotiv AFK  (402Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 334 35.635.6: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 59.459.4: titánico (alto) 14.514.5: débil (alto)
6060: titánico (muy alto) 6969: mágico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
8º V Ciudad de Fútbol  (358Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 315 33.633.6: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 41.741.7: brillante (bajo)
3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2727: bueno (alto) 5050: clase mundial (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
367.4 39.139.1: destacado (alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 51.851.8: clase mundial (muy alto) 33.833.8: formidable (bajo)
52.452.4: clase mundial (muy alto) 53.453.4: sobrenatural (muy bajo) 49.149.1: clase mundial (muy bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 31.031.0: excelente (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 23º 29º 24º 51º
46º 56º 51º
España, Medias 38º 45º 40º 17º 189º
14º 23º 12º 98º 325º 127º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.