Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.63 (3486)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.63 (3486) Siguiente Información oficial sobre 'IV.63' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 5/64

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V tamargo c.f.  (1Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 335 36.336.3: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 42.542.5: brillante (alto) 33.833.8: formidable (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto)
2º V ROMPEBOTAS F.C  (50Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 301 32.932.9: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 32.332.3: excelente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º V Muxa Fión A.C.  (26Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 294 31.631.6: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 39.539.5: destacado (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L lOS CRACKS DEL FUTBOL  (152Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 283 31.531.5: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 34.734.7: formidable (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
5º L Promesas del Norte  (260Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 245 28.128.1: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto)
6º V mescal c.f.  (316Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 252 26.726.7: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º L 39 Cat's  (419Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 259 25.425.4: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 45.945.9: magnífico (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 3939: destacado (alto) 5151: clase mundial (alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º L LINARES CITY- CIUDAD SIN LEY  (429Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 223 24.624.6: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 274.0 29.629.6: excelente (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 27.227.2: bueno (alto)
34.434.4: formidable (bajo) 38.038.0: destacado (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 5º 5º 18º 22º 3º
24º 20º 25º 2º 11º 5º
España, Medias 18º 17º 34º 59º 6º
68º 63º 61º 9º 25º 18º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.