Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.59 (3482)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.59 (3482) Siguiente Información oficial sobre 'IV.59' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 59/64

Temporada 38
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L El clan McLeod  (252Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 327 35.835.8: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 44.244.2: brillante (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 5151: clase mundial (alto)
2º L Karmolinfa CHT  (396Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 295 34.634.6: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo)
3º V C.D. Badajoz  (128Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 301 33.133.1: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 38.638.6: destacado (alto)
2929: excelente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo)
4º L Baserritarra  (309Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 306 31.231.2: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 48.148.1: magnífico (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
4747: magnífico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4343: brillante (alto)
5º V RADICAL_CELESTE SAD  (433Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 284 30.930.9: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo)
6º L Coritas  (494Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 282 29.329.3: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 38.838.8: destacado (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
7º V pixiya F.C.  (404Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 306 29.329.3: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 55.555.5: sobrenatural (muy alto) 30.530.5: excelente (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 4747: magnífico (alto)
8º V Ciudad Alhambra  (482Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 217 22.122.1: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 27.927.9: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
289.8 30.830.8: excelente (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo)
36.836.8: destacado (muy bajo) 40.340.3: destacado (muy alto) 35.035.0: formidable (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 39.439.4: destacado (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 61º 59º 52º 62º 58º
62º 61º 63º 58º 56º 52º
España, Medias 272º 238º 152º 873º 232º
748º 1032º 842º 186º 671º 159º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.