Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.58 (3481)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.58 (3481) Siguiente Información oficial sobre 'IV.58' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 20/64

Temporada 61
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sua team  (9Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 467 49.949.9: clase mundial (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 61.261.2: extraterrestre (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo)
6262: extraterrestre (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 5858: titánico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3030: excelente (bajo) 5858: titánico (bajo)
2º L yungayun  (276Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 411 46.646.6: magnífico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 49.449.4: clase mundial (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3131: excelente (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
3º V Susvamosacrujirvivos CF  (40Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 28Nivel de táctica: 28 381 45.745.7: magnífico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 52.352.3: clase mundial (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 7373: utópico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
4º V Athletic Baganes  (92Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 388 42.842.8: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 57.557.5: titánico (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 6565: mítico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 6464: extraterrestre (muy alto)
5º L LOS MÁS MATAOS  (39Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 390 41.341.3: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 58.958.9: titánico (alto) 32.532.5: formidable (muy bajo)
5757: titánico (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 3030: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
6º L A.D. Rayo de Vallekas  (462Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 299 31.931.9: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 10.810.8: pobre (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º V CULEBRAS A.D.  (321Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 317 31.631.6: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 53.953.9: sobrenatural (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
6262: extraterrestre (bajo) 4747: magnífico (alto) 5555: sobrenatural (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo)
8º V Berenjena Street  (468Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 93 9.69.6: pobre (bajo) 66: horrible (bajo) 12.812.8: débil (muy bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
343.3 37.437.4: destacado (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 34.534.5: formidable (alto)
43.443.4: brillante (alto) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 33.033.0: formidable (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 34.334.3: formidable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 24º 20º 11º 36º 28º
41º 26º 46º 19º 35º 33º
España, Medias 35º 31º 21º 72º 46º
72º 64º 93º 29º 126º 58º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.