Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.56 (3479)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.56 (3479) Siguiente Información oficial sobre 'IV.56' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 52/64

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cnosos  (190Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 432 46.246.2: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 55.255.2: sobrenatural (alto) 45.945.9: magnífico (bajo)
5555: sobrenatural (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 5454: sobrenatural (bajo)
2º L Bosco UD  (213Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 393 45.645.6: magnífico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 34.734.7: formidable (alto)
3535: formidable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
3º V MIMO CF  (171Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 409 43.443.4: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 56.156.1: sobrenatural (muy alto) 43.843.8: brillante (muy alto)
5757: titánico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
4º L FC.Caval  (439Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 25Nivel de táctica: 25 320 35.335.3: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 54.154.1: sobrenatural (bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto)
5º V KATAKLAN C.F.  (216Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 347 34.834.8: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 2626: bueno (bajo)
6262: extraterrestre (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Soria Dragons  (406Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 281 29.529.5: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 50.250.2: clase mundial (bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto)
7º V Oropesa VsT  (240Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 221 22.722.7: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3535: formidable (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L Com jugam!!!  (507Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 154 15.515.5: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 319.6 34.134.1: formidable (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo) 46.646.6: magnífico (alto) 27.427.4: bueno (alto)
44.844.8: magnífico (muy bajo) 48.448.4: magnífico (muy alto) 46.146.1: magnífico (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 53º 52º 46º 52º 49º
44º 50º 56º 44º 50º 51º
España, Medias 155º 146º 100º 149º 275º
123º 165º 184º 178º 381º 287º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.