Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.56 (3479)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.56 (3479) Siguiente Información oficial sobre 'IV.56' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 56/64

Temporada 38
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ivanisevic Team  (216Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 331 36.536.5: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo)
2º L Carajillo de Baileys  (435Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 323 36.336.3: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto)
3030: excelente (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V Gardier F.C.  (236Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 322 35.235.2: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 35.235.2: formidable (alto)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
4º V Destellos de calidade  (360Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 337 35.235.2: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
5º L AMBAS A.C.F.  (401Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 295 33.133.1: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto)
2727: bueno (alto) 4747: magnífico (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 3838: destacado (bajo)
6º V El Regreso Del Lobo  (419Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 297 32.832.8: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 36.236.2: formidable (muy alto)
3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4747: magnífico (alto)
7º V Urawa Reds FC  (389Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 295 32.032.0: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 34.734.7: formidable (alto)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
8º L Rates f.c.  (492Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 199 20.620.6: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 77: horrible (alto)
3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 299.9 32.732.7: formidable (muy bajo) 31.631.6: excelente (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 30.830.8: excelente (alto)
35.935.9: formidable (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 58º 56º 38º 60º 61º
59º 52º 59º 62º 40º 61º
España, Medias 224º 193º 107º 439º 291º
482º 471º 418º 343º 428º 253º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.