Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.54 (3477)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.54 (3477) Siguiente Información oficial sobre 'IV.54' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 21/64

Temporada 75
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.F.Caldes  (183Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 436 49.249.2: clase mundial (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 51.651.6: clase mundial (muy alto) 43.443.4: brillante (alto)
4848: magnífico (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
2º L Termodinàmiques i Aerodinàmiques Sant Bou  (154Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 413 45.545.5: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 47.347.3: magnífico (alto) 46.446.4: magnífico (bajo)
5858: titánico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4444: brillante (muy alto)
3º V Avi Logistic Fc.  (131Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 407 43.843.8: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 54.454.4: sobrenatural (bajo) 40.440.4: destacado (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
4º L Pythagorean Wanderers  (342Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 398 43.643.6: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 50.950.9: clase mundial (alto) 3838: destacado (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo)
5º L F.C. Arganzuela  (294Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 381 43.143.1: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto) 46.546.5: magnífico (alto)
3535: formidable (alto) 5757: titánico (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 4343: brillante (alto)
6º V TASS F.C.  (361Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 352 39.339.3: destacado (alto) 3333: formidable (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 5151: clase mundial (alto)
2727: bueno (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4747: magnífico (alto) 6060: titánico (muy alto) 4343: brillante (alto)
7º V Fulastron F.C.  (359Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 345 37.537.5: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 47.447.4: magnífico (alto) 35.735.7: formidable (muy alto)
4343: brillante (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4343: brillante (alto) 2929: excelente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2626: bueno (bajo)
8º V E. Vargas Team  (90Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 315 30.330.3: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 57.157.1: titánico (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
5151: clase mundial (alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
380.9 41.541.5: brillante (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 48.348.3: magnífico (muy alto) 41.441.4: brillante (muy bajo)
45.545.5: magnífico (bajo) 53.653.6: sobrenatural (bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 39.939.9: destacado (muy alto) 46.446.4: magnífico (bajo) 36.336.3: formidable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 25º 21º 30º 34º 11º
39º 28º 34º 18º 20º
España, Medias 39º 35º 50º 77º 23º
100º 65º 80º 48º 23º 47º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.