Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.54 (3477)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.54 (3477) Siguiente Información oficial sobre 'IV.54' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 28/64

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cremoso Team  (363Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 386 47.347.3: magnífico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 55.355.3: sobrenatural (alto)
1919: insuficiente (alto) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 4242: brillante (bajo) 7979: divino (alto) 3737: destacado (muy bajo)
2º L tracs girona  (353Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 402 42.842.8: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 57.557.5: titánico (bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
5858: titánico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5959: titánico (alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto)
3º L Real Gabriel C.F.  (135Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 379 42.042.0: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 46.846.8: magnífico (alto) 42.942.9: brillante (alto)
3737: destacado (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3535: formidable (alto)
4º L Scorpions C.F  (288Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 388 41.941.9: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 34.334.3: formidable (bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 5858: titánico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V La Rustidora  (161Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 357 38.838.8: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 5151: clase mundial (alto) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto)
6º V Lauki F.C.  (307Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 25Nivel de táctica: 25 373 38.638.6: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 77.877.8: divino (bajo) 6.96.9: horrible (alto)
6666: mítico (bajo) 9797: divino(+5) (muy bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
7º V Sylow  (244Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 361 38.238.2: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 51.551.5: clase mundial (muy alto) 35.235.2: formidable (alto)
4242: brillante (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5959: titánico (alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
8º V El Lustro Prodigioso  (316Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 316 34.834.8: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto)
3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 370.3 40.640.6: brillante (muy bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto)
44.844.8: magnífico (muy bajo) 53.553.5: sobrenatural (bajo) 46.646.6: magnífico (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 41.941.9: brillante (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 21º 28º 23º 7º 41º
8º 11º 6º 42º 39º 42º
España, Medias 31º 39º 40º 18º 115º
23º 30º 16º 110º 157º 107º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.