Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.53 (3476)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.53 (3476) Siguiente Información oficial sobre 'IV.53' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 21/64

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L R.C.D El Peliigroooo y Gooool  (39Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Sin datos 254 31.831.8: excelente (muy alto) 4343: brillante (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Real Sacramento  (313Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Sin datos 214 25.225.2: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Galletasaray  (53Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Sin datos 215 24.824.8: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 26.526.5: bueno (alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo)
4º V Ekolin killers  (116Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Sin datos 220 24.724.7: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
5º L artemusteam  (367Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Sin datos 201 24.024.0: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
6º V LPC TeaM  (98Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Sin datos 208 22.322.3: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Steagua de Mondariz  (374Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Sin datos 181 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Madreñas United  (472Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Sin datos 209 18.918.9: insuficiente (alto) 22: desastroso (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 212.8 24.124.1: aceptable (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
24.424.4: aceptable (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 21.621.6: aceptable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 37º 21º 23º 51º 16º
56º 49º 46º 36º 7º 35º
España, Medias 58º 42º 42º 200º 36º
325º 183º 155º 76º 23º 64º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.