Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.52 (3475)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.52 (3475) Siguiente Información oficial sobre 'IV.52' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 34/64

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Highlands City  (267Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 312 35.435.4: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 38.338.3: destacado (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
2º L F.C. Dionnis  (195Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 284 31.431.4: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V UABADE  (184Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 254 30.330.3: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 22.622.6: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V ud palou  (454Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 255 28.928.9: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Team Sport Iksakuety  (279Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 266 28.528.5: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
6º L Los champiñones FC  (433Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 248 26.526.5: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto)
7º L Vionho Futebol Clube  (347Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 8 236 25.825.8: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V bucaneros13  (350Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 224 23.623.6: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 29.529.5: excelente (bajo)
2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 259.9 28.828.8: excelente (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
31.431.4: excelente (alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 33º 34º 38º 17º 38º
15º 21º 13º 40º 31º 49º
España, Medias 61º 66º 106º 66º 146º
59º 79º 56º 234º 101º 391º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.