Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.39 (3462)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.39 (3462) Siguiente Información oficial sobre 'IV.39' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 24/64

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cadiz FC  (232Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 407 46.346.3: magnífico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 41.941.9: brillante (bajo) 42.542.5: brillante (alto)
4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
2º L Tarantela FC  (28Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 392 41.941.9: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 50.450.4: clase mundial (bajo) 38.838.8: destacado (alto)
5151: clase mundial (alto) 4848: magnífico (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4646: magnífico (bajo)
3º L BENDER FC  (295Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 393 41.841.8: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 7373: utópico (muy bajo) 9.99.9: pobre (bajo)
6969: mágico (muy bajo) 7979: divino (alto) 6969: mágico (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto)
4º V Goikosolua  (202Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 343 37.937.9: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 42.542.5: brillante (alto) 37.537.5: destacado (bajo)
3535: formidable (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto)
5º V JauNest FC  (436Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 341 36.936.9: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto)
6º V asturvicen  (256Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 322 36.336.3: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 41.841.8: brillante (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L apericall  (174Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 312 35.235.2: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 35.635.6: formidable (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto)
8º V delicatessanian  (406Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 307 30.430.4: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 56.156.1: sobrenatural (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6363: extraterrestre (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:
352.1 38.338.3: destacado (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 47.547.5: magnífico (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto)
44.944.9: magnífico (muy bajo) 51.351.3: clase mundial (alto) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 31.031.0: excelente (alto) 30.130.1: excelente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 33º 24º 34º 45º
40º 31º 38º 41º 53º 39º
España, Medias 48º 35º 15º 99º 157º
116º 100º 108º 108º 231º 101º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.