Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.39 (3462)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.39 (3462) Siguiente Información oficial sobre 'IV.39' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 42/64

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Cadiz FC  (198Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 371 42.542.5: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 50.350.3: clase mundial (bajo)
2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo)
2º L escayos fc  (418Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 377 41.441.4: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
3º L BENDER FC  (267Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 386 40.040.0: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 78.478.4: divino (bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo)
7878: divino (bajo) 8585: divino(+2) (muy bajo) 7070: mágico (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto)
4º L apericall  (319Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 341 39.339.3: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 34.934.9: formidable (alto) 42.642.6: brillante (alto)
2626: bueno (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3636: formidable (muy alto)
5º L setter  (261Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 353 38.038.0: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 48.448.4: magnífico (muy alto) 3131: excelente (alto)
5050: clase mundial (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
6º V Tarantela FC  (168Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 348 37.237.2: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 41.941.9: brillante (bajo) 38.638.6: destacado (alto)
4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo)
7º V Lembas  (466Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 375 35.035.0: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 79.179.1: divino (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
7878: divino (bajo) 8080: divino (muy alto) 7979: divino (alto) 2828: bueno (muy alto) 77: horrible (alto) 3131: excelente (alto)
8º V JauNest FC  (437Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 311 29.829.8: excelente (bajo) 1111: pobre (alto) 42.642.6: brillante (alto) 48.148.1: magnífico (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 3131: excelente (alto) 5959: titánico (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
357.8 37.937.9: destacado (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 50.750.7: clase mundial (alto) 34.034.0: formidable (bajo)
50.450.4: clase mundial (bajo) 53.453.4: sobrenatural (muy bajo) 47.447.4: magnífico (alto) 35.035.0: formidable (alto) 30.830.8: excelente (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 40º 42º 36º 30º 49º
26º 26º 32º 42º 57º 44º
España, Medias 58º 63º 66º 53º 180º
48º 57º 57º 82º 322º 108º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.