Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.39 (3462)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.39 (3462) Siguiente Información oficial sobre 'IV.39' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 32/64

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atlético Vilar  (367Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 406 44.644.6: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 50.350.3: clase mundial (bajo) 4040: destacado (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º V Treskitos Team  (234Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 381 42.942.9: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 39.439.4: destacado (alto) 45.145.1: magnífico (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto)
3º L SuguTeam  (228Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 380 42.342.3: brillante (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 64.564.5: mítico (muy bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo)
5858: titánico (bajo) 7878: divino (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto)
4º L Cadiz FC  (207Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 372 41.541.5: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 53.653.6: sobrenatural (bajo)
3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 5959: titánico (alto) 5656: sobrenatural (muy alto)
5º V BENDER FC  (175Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 393 40.340.3: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 80.880.8: divino(+1) (muy bajo) 7.17.1: horrible (alto)
7575: utópico (alto) 8888: divino(+2) (muy alto) 7777: divino (muy bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo)
6º L the Seta Queen  (325Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 380 40.240.2: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 50.550.5: clase mundial (alto) 39.339.3: destacado (alto)
4747: magnífico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3030: excelente (bajo) 4040: destacado (muy alto)
7º V Que te ondulen!  (111Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 340 39.639.6: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 49.449.4: clase mundial (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 7474: utópico (bajo) 3434: formidable (bajo)
8º V Lembas  (463Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 391 34.834.8: formidable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 8686: divino(+2) (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
8484: divino(+1) (muy alto) 8383: divino(+1) (alto) 9292: divino(+3) (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
380.4 40.840.8: brillante (muy bajo) 39.339.3: destacado (alto) 54.554.5: sobrenatural (alto) 33.633.6: formidable (bajo)
51.651.6: clase mundial (muy alto) 57.657.6: titánico (bajo) 53.153.1: sobrenatural (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 35.035.0: formidable (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 25º 32º 21º 60º
53º 61º 58º
España, Medias 36º 45º 36º 276º
152º 440º 212º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.