Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.38 (3461)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.38 (3461) Siguiente Información oficial sobre 'IV.38' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 29/64

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Rotor Volgogrado  (134Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 420 46.946.9: magnífico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo)
2º V FC BruJoS de Hospitalet  (84Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 410 45.445.4: magnífico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 50.750.7: clase mundial (alto) 39.439.4: destacado (alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto)
3º L Football Machine  (299Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 397 44.744.7: magnífico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3535: formidable (alto)
4º V Drako 2011  (262Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 387 42.942.9: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 43.343.3: brillante (alto) 42.642.6: brillante (alto)
4242: brillante (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto) 4848: magnífico (muy alto)
5º V Tikiblo16  (145Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 386 41.541.5: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 51.951.9: clase mundial (muy alto) 39.439.4: destacado (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
6º L Tavernes  (279Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 358 41.241.2: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 38.138.1: destacado (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
7º V Gramu SL  (403Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 350 36.236.2: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 51.751.7: clase mundial (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 5151: clase mundial (alto) 5757: titánico (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º L Merienda-Cena UD  (447Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 337 32.832.8: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 52.352.3: clase mundial (muy alto) 42.142.1: brillante (bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
380.6 41.541.5: brillante (bajo) 39.439.4: destacado (alto) 47.847.8: magnífico (muy alto) 40.140.1: destacado (muy alto)
46.646.6: magnífico (alto) 49.049.0: clase mundial (muy bajo) 47.347.3: magnífico (alto) 41.541.5: brillante (bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 35.935.9: formidable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 24º 29º 31º 23º 24º
18º 26º 21º 12º 32º 15º
España, Medias 34º 40º 50º 58º 36º
43º 82º 50º 19º 123º 26º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.