Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.38 (3461)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.38 (3461) Siguiente Información oficial sobre 'IV.38' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 61/64

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Estrella Roja1999  (83Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 401 43.343.3: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 56.856.8: titánico (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5858: titánico (bajo) 6060: titánico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L Gramu SL  (331Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 383 40.940.9: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 54.654.6: sobrenatural (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5858: titánico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto)
3º V Rotor Volgogrado  (359Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 360 35.835.8: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 61.461.4: extraterrestre (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto)
5858: titánico (bajo) 6565: mítico (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
4º L Football Machine  (329Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 322 34.734.7: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º V OrUjO PoWeR  (336Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 347 33.533.5: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 60.660.6: extraterrestre (muy bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo)
6161: extraterrestre (muy bajo) 6666: mítico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4646: magnífico (bajo)
6º V Sakali Balompie  (446Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 307 32.132.1: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 60.160.1: titánico (muy alto) 5.85.8: horrible (bajo)
5959: titánico (alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo)
7º L arrasador  (451Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 284 29.629.6: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 43.543.5: brillante (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V Zanguliyo Team  (505Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 97 9.79.7: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 7.77.7: horrible (muy alto)
1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:
312.6 32.432.4: excelente (muy alto) 29.029.0: excelente (muy bajo) 49.649.6: clase mundial (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
47.547.5: magnífico (muy alto) 51.451.4: clase mundial (alto) 49.449.4: clase mundial (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 61º 61º 54º 29º 63º
32º 17º 39º 64º 63º 64º
España, Medias 182º 200º 131º 51º 402º
55º 44º 70º 267º 589º 489º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.