Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.36 (3459)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.36 (3459) Siguiente Información oficial sobre 'IV.36' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 23/64

Temporada 60
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L U.E.Trencapinyes  (53Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 440 47.147.1: magnífico (alto) 4747: magnífico (alto) 66.566.5: mítico (alto) 3434: formidable (bajo)
6565: mítico (muy bajo) 6868: mítico (muy alto) 6666: mítico (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
2º V Campoyanos Unidos  (439Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 422 46.246.2: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4646: magnífico (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo)
3º L Legazpi  (247Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 400 44.244.2: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo)
4º V Los Liquidanvar  (99Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 391 41.041.0: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 50.250.2: clase mundial (bajo) 48.948.9: clase mundial (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo)
5º L Santako Rangers  (169Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 368 40.440.4: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 46.446.4: magnífico (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto)
6º L Relampago FC  (347Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 348 38.538.5: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 42.842.8: brillante (alto) 34.834.8: formidable (alto)
4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo)
7º V Thornfield Lions  (272Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 335 36.236.2: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 42.442.4: brillante (bajo)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto)
8º V JUNIORPK  (385Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 292 27.327.3: bueno (alto) 99: pobre (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 37.937.9: destacado (bajo)
5151: clase mundial (alto) 4747: magnífico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 374.5 40.140.1: destacado (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 49.049.0: clase mundial (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto)
49.949.9: clase mundial (bajo) 47.847.8: magnífico (muy alto) 49.649.6: clase mundial (bajo) 39.439.4: destacado (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 39.039.0: destacado (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 27º 23º 33º 31º 17º
24º 41º 27º 8º 29º 11º
España, Medias 38º 35º 52º 53º 26º
42º 102º 46º 12º 124º 18º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.