Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.31 (3454)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.31 (3454) Siguiente Información oficial sobre 'IV.31' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 50/64

Temporada 63
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L los secretos  (42Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 399 45.845.8: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 5252: clase mundial (muy alto)
3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
2º L FC Leones de Sevilla  (183Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 363 44.244.2: brillante (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2222: aceptable (bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo)
3º V Flipat team  (234Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 350 39.239.2: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 36.736.7: destacado (muy bajo) 42.542.5: brillante (alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 3737: destacado (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3838: destacado (bajo)
4º V unksenseiteam  (158Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 364 36.836.8: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 60.460.4: titánico (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto)
6262: extraterrestre (bajo) 7070: mágico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3939: destacado (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto)
5º V Galánticos  (326Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 328 36.336.3: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 34.734.7: formidable (alto) 46.446.4: magnífico (bajo)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 3030: excelente (bajo)
6º L Freddie My Boys  (452Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 334 33.733.7: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 60.960.9: extraterrestre (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
6060: titánico (muy alto) 6666: mítico (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Vamonos de Pesca F.C.  (377Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 170 19.119.1: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo)
8º L TEAM CHUSITOP  (496Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 158 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
308.3 34.134.1: formidable (bajo) 31.831.8: excelente (muy alto) 36.036.0: formidable (muy alto) 36.036.0: formidable (muy alto)
35.535.5: formidable (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 34.534.5: formidable (alto) 41.941.9: brillante (bajo) 29.829.8: excelente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 54º 50º 48º 64º 17º
60º 64º 64º 19º 43º
España, Medias 128º 89º 109º 358º 28º
269º 520º 314º 30º 20º 108º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.