Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.28 (3451)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.28 (3451) Siguiente Información oficial sobre 'IV.28' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 53/64

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V AlmeriWin  (81Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 380 41.641.6: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 44.144.1: brillante (muy alto) 46.646.6: magnífico (alto)
4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 5555: sobrenatural (alto) 3939: destacado (alto)
2º L El León Gallego  (358Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 353 41.341.3: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 39.239.2: destacado (alto)
2626: bueno (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º L V/A  (68Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 374 40.440.4: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 44.444.4: brillante (muy alto) 42.642.6: brillante (alto)
5050: clase mundial (bajo) 3939: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 3939: destacado (alto)
4º V Leon United 1980  (356Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 339 34.934.9: formidable (alto) 3838: destacado (bajo) 68.468.4: mítico (muy alto) 7.47.4: horrible (alto)
6565: mítico (muy bajo) 7575: utópico (alto) 6363: extraterrestre (alto) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo)
5º L Crumb Team  (290Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 334 32.532.5: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 75.675.6: utópico (muy alto) 88: horrible (muy alto)
7171: mágico (alto) 8787: divino(+2) (alto) 6565: mítico (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto)
6º V Raptor*  (475Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 283 29.029.0: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 58.358.3: titánico (bajo) 7.47.4: horrible (alto)
5050: clase mundial (bajo) 7373: utópico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º L CD Xermade  (456Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 217 23.123.1: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
8º V Sanluqueño  (488Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 200 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 31.131.1: excelente (alto) 1616: débil (muy alto)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 310.0 32.932.9: formidable (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 48.348.3: magnífico (muy alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
46.146.1: magnífico (bajo) 53.653.6: sobrenatural (bajo) 43.343.3: brillante (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 54º 53º 35º 29º 63º
31º 19º 43º 63º 63º 63º
España, Medias 151º 153º 56º 50º 604º
55º 41º 87º 333º 1103º 441º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.