Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.19 (3442)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.19 (3442) Siguiente Información oficial sobre 'IV.19' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 48/64

Temporada 34
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CSKA de Castro  (145Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 271 30.730.7: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto)
2º L la estrella polar  (295Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 265 29.629.6: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 30.730.7: excelente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
3º L Forza Breo  (159Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 234 28.428.4: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 14.614.6: débil (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3131: excelente (alto)
4º V Que te meto cinco  (143Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 251 27.127.1: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 29.229.2: excelente (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo)
5º V Bahía sur  (206Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 240 26.826.8: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º L Los urogallos de lugo  (449Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 263 25.525.5: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 49.449.4: clase mundial (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
4747: magnífico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 4242: brillante (bajo)
7º V Inter De Román  (317Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 250 24.224.2: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 1616: débil (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
8º V FC Palencia  (491Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 134 13.613.6: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 14.114.1: débil (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 238.5 25.725.7: bueno (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
29.529.5: excelente (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 30.030.0: excelente (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 23.023.0: aceptable (alto) 30.630.6: excelente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 34)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 50º 48º 32º 61º 28º
57º 62º 58º 25º 49º 15º
España, Medias 178º 132º 73º 742º 85º
515º 1083º 600º 70º 375º 32º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.