Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.17 (3440)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.17 (3440) Siguiente Información oficial sobre 'IV.17' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 17/64

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Vivalbierzo  (40Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 319 38.638.6: destacado (alto) 5151: clase mundial (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto)
2º V Royal Ascot  (35Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 329 38.238.2: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 30.930.9: excelente (alto)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto)
3º L barsacampeon  (152Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 283 33.333.3: formidable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º L Guarisnais  (288Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 307 32.832.8: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 47.347.3: magnífico (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
5º L Alpha boys  (243Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 269 27.927.9: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V Fortuna Killepitsch 05  (267Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 6 262 27.727.7: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Nueva Chicago F.C.  (456Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 6 210 22.722.7: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo)
8º V Melones  (404Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 217 22.722.7: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
4444: brillante (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 274.5 30.530.5: excelente (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
33.333.3: formidable (muy bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 18º 17º 18º 21º 32º
38º 8º 32º 11º 38º 27º
España, Medias 34º 33º 35º 56º 70º
177º 22º 108º 39º 115º 102º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.