Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.17 (3440)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.17 (3440) Siguiente Información oficial sobre 'IV.17' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 38/64

Temporada 28
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Guarisnais  (109Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 353 36.836.8: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 60.460.4: titánico (muy alto) 23.223.2: aceptable (alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
2º L Ja'e Zaragoza  (229Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 292 33.133.1: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 35.535.5: formidable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
3º L Melones  (416Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 272 32.032.0: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
4º V barsacampeon  (240Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 291 30.830.8: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3939: destacado (alto)
5º V F.C. Montcau  (315Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 262 29.429.4: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º L Nueva Chicago F.C.  (446Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 252 29.229.2: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 77: horrible (alto)
7º V Fortuna Killepitsch 05  (392Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 6 254 28.628.6: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
8º V Avispad@s  (274Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 6 250 26.626.6: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 39.639.6: destacado (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 278.3 30.830.8: excelente (alto) 34.134.1: formidable (bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo)
34.934.9: formidable (alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 19.019.0: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 28)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 31º 38º 38º 7º 52º
12º 6º 7º 52º 52º 36º
España, Medias 51º 60º 72º 20º 203º
31º 18º 22º 313º 274º 146º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.