Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.17 (3440)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.17 (3440) Siguiente Información oficial sobre 'IV.17' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 33/64

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L mataillos F.C.  (140Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 259 31.631.6: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 30.530.5: excelente (alto)
1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L ketarmeseve?  (154Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 222 29.729.7: excelente (bajo) 4747: magnífico (alto) 7.77.7: horrible (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Os Tornados  (384Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 215 28.428.4: bueno (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
77: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
4º V Fullerene f. c.  (202Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 232 27.627.6: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto)
5º L Lord of Rings  (266Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 225 27.527.5: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Macca F.C  (112Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 223 25.825.8: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 13.713.7: débil (bajo)
2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
7º V Cuchufritos F.C.  (321Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 206 24.224.2: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 25.625.6: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto)
8º V Super ManowaR  (399Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 201 23.323.3: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 21.621.6: aceptable (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 222.9 27.327.3: bueno (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
18.418.4: insuficiente (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 43º 33º 17º 55º 28º
58º 42º 57º 62º 6º 53º
España, Medias 62º 52º 34º 281º 55º
523º 157º 416º 887º 15º 380º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.