Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.17 (3440)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.17 (3440) Siguiente Información oficial sobre 'IV.17' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 29/64

Temporada 15
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.D.Logroñés  (21Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 256 30.130.1: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
2º V mataillos F.C.  (54Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 232 27.527.5: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L Maccabi D'acostar  (301Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 224 26.926.9: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º V Atletico de Madrid  (195Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 222 25.825.8: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo)
5º L hard city utd  (315Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 224 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L kperros  (431Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 198 24.424.4: aceptable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
7º V Os Tornados  (424Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 245 21.821.8: aceptable (bajo) 77: horrible (alto) 56.856.8: titánico (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
5757: titánico (muy bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V Cuchufritos F.C.  (360Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 173 20.720.7: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 221.8 25.325.3: bueno (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
24.424.4: aceptable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 15)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 38º 29º 28º 24º 54º
44º 12º 24º 59º 19º 63º
España, Medias 59º 50º 48º 54º 102º
143º 27º 60º 496º 39º 399º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.