Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.16 (3439)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.16 (3439) Siguiente Información oficial sobre 'IV.16' en Hattrick Guardar como Mi liga

Flecha arribaLa liga IV.16 es la MÁS FUERTE de toda la división IV.

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 1/64

Temporada 65
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ori  (26Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 435 50.750.7: clase mundial (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 57.657.6: titánico (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 6969: mágico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo)
2º V Los Tu Madre C.F.  (2Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 446 49.649.6: clase mundial (bajo) 4646: magnífico (bajo) 49.749.7: clase mundial (bajo) 54.854.8: sobrenatural (alto)
5555: sobrenatural (alto) 4747: magnífico (alto) 4848: magnífico (muy alto) 3535: formidable (alto) 7474: utópico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo)
3º V Alicompton  (12Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 30Nivel de táctica: 30 418 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 55.755.7: sobrenatural (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 7474: utópico (bajo) 4646: magnífico (bajo)
4º L Los Buris  (227Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 408 45.445.4: magnífico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 50.850.8: clase mundial (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo)
5252: clase mundial (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto)
5º V AT.MESINA  (42Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 396 43.243.2: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 45.845.8: magnífico (bajo) 47.447.4: magnífico (alto)
4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 4141: brillante (muy bajo)
6º L Santander Drunkers  (371Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 379 42.342.3: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
7º L notingamprisas  (408Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 333 38.038.0: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 42.642.6: brillante (alto)
3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 5151: clase mundial (alto) 3636: formidable (muy alto)
8º V Los Navajos F.C.  (181Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 358 31.931.9: excelente (muy alto) 1111: pobre (alto) 76.876.8: divino (muy bajo) 31.131.1: excelente (alto)
7575: utópico (alto) 7878: divino (bajo) 7777: divino (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
396.6 43.743.7: brillante (muy alto) 41.641.6: brillante (bajo) 46.546.5: magnífico (alto) 44.844.8: magnífico (muy bajo)
47.047.0: magnífico (alto) 46.846.8: magnífico (alto) 45.845.8: magnífico (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 51.151.1: clase mundial (alto) 41.441.4: brillante (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 46º
43º 45º 41º 10º 17º
España, Medias 10º 10º 136º
111º 188º 105º 16º 31º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.