Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.16 (3439)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.16 (3439) Siguiente Información oficial sobre 'IV.16' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 50/64

Temporada 38
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L veracruz c.f  (74Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 345 37.637.6: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 44.344.3: brillante (muy alto) 39.539.5: destacado (muy alto)
3535: formidable (alto) 5959: titánico (alto) 3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
2º L Lobojo team  (346Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 326 37.537.5: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
3º V Atletico AkraLeuka  (173Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 359 35.635.6: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 61.861.8: extraterrestre (bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
6565: mítico (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 3636: formidable (muy alto)
4º V U.C.TARADELL  (103Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 313 35.135.1: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 33.233.2: formidable (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo)
2626: bueno (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º L F.C. Lord  (125Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 318 34.434.4: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 38.538.5: destacado (alto)
3535: formidable (alto) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo)
6º V prikito  (235Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 284 32.932.9: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 40.340.3: destacado (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Gal.lípoli F. C.  (458Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 8 237 24.924.9: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
8º L Celtic Flyers FC  (496Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 190 18.918.9: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2727: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 296.5 32.132.1: excelente (muy alto) 28.028.0: bueno (muy alto) 38.738.7: destacado (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
35.135.1: formidable (alto) 45.945.9: magnífico (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 30.030.0: excelente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 51º 50º 50º 49º 34º
58º 22º 60º 61º 3º 57º
España, Medias 115º 101º 134º 229º 74º
367º 93º 445º 275º 5º 200º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.