Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.13 (3436)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.13 (3436) Siguiente Información oficial sobre 'IV.13' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 18/64

Temporada 75
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Naxora Team C.F.  (5Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 432 50.450.4: clase mundial (bajo) 6060: titánico (muy alto) 42.742.7: brillante (alto) 41.841.8: brillante (bajo)
4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo)
2º L Tinajas F.C.  (288Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 416 44.844.8: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 58.758.7: titánico (alto) 36.436.4: formidable (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 6868: mítico (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo)
3º V Cascajos,F.C.  (153Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 388 42.342.3: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 41.741.7: brillante (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo)
4º L verema2006  (191Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 385 42.342.3: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 49.349.3: clase mundial (muy bajo) 3535: formidable (alto)
5050: clase mundial (bajo) 4646: magnífico (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto)
5º L ramtor la granja  (340Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 360 41.441.4: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 34.634.6: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo)
6º V Pinedenc City  (324Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 374 39.639.6: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 52.752.7: sobrenatural (muy bajo) 35.735.7: formidable (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
7º V Hipotecado  (305Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 363 37.537.5: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 53.253.2: sobrenatural (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
8º V Zelandonii CF  (397Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 275 27.627.6: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 46.646.6: magnífico (alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 5151: clase mundial (alto) 1818: insuficiente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 374.1 40.740.7: brillante (muy bajo) 39.639.6: destacado (muy alto) 48.248.2: magnífico (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo)
47.347.3: magnífico (alto) 49.549.5: clase mundial (bajo) 47.547.5: magnífico (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 39.039.0: destacado (alto) 38.538.5: destacado (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 75)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 21º 18º 27º 43º 8º
36º 54º 29º 6º 23º 3º
España, Medias 34º 32º 44º 111º 19º
86º 198º 73º 15º 108º 9º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.