Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.12 (3435)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.12 (3435) Siguiente Información oficial sobre 'IV.12' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 22/64

Temporada 49
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Miramar Soldiers  (69Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 399 45.045.0: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 38.838.8: destacado (alto) 52.152.1: clase mundial (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3535: formidable (alto) 4747: magnífico (alto) 5959: titánico (alto) 4848: magnífico (muy alto)
2º L S.D Antas  (179Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 355 34.534.5: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 62.262.2: extraterrestre (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto)
6464: extraterrestre (muy alto) 5858: titánico (bajo) 6666: mítico (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto)
3º V Rayo Pitcairn C.F.  (241Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 332 35.235.2: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 41.241.2: brillante (muy bajo) 40.140.1: destacado (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto)
4º V F.C.CALAMARO  (437Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 331 34.034.0: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 49.549.5: clase mundial (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 4848: magnífico (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 5252: clase mundial (muy alto)
5º L Er Cadi Weno  (309Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 356 40.040.0: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 31.331.3: excelente (alto)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V C.D Almeda  (362Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 327 33.033.0: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 58.458.4: titánico (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6868: mítico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
7º L ori  (148Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 367 39.839.8: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 46.946.9: magnífico (alto) 33.333.3: formidable (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 4646: magnífico (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
8º V At. Benetússer  (145Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 380 37.737.7: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 64.464.4: extraterrestre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
6666: mítico (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 6666: mítico (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 1111: pobre (alto) 3232: excelente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
355.9 37.437.4: destacado (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 50.450.4: clase mundial (bajo) 35.135.1: formidable (alto)
50.850.8: clase mundial (alto) 50.550.5: clase mundial (alto) 50.050.0: clase mundial (bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 38.538.5: destacado (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 20º 22º 22º 35º
10º 34º 36º 38º
España, Medias 36º 40º 44º 16º 84º
17º 17º 18º 59º 209º 70º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.