Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.10 (3433)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.10 (3433) Siguiente Información oficial sobre 'IV.10' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 41/64

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Ir pa na  (11Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 425 44.344.3: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 61.761.7: extraterrestre (bajo) 42.842.8: brillante (alto)
6161: extraterrestre (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo)
2º L 22 Némesis y 1Tyran de Portero  (201Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 409 44.244.2: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 54.854.8: sobrenatural (alto) 41.641.6: brillante (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5959: titánico (alto) 5555: sobrenatural (alto) 2222: aceptable (bajo) 4747: magnífico (alto) 5454: sobrenatural (bajo)
3º V Portobello  (29Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 399 42.842.8: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 50.350.3: clase mundial (bajo) 43.243.2: brillante (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto)
4º L Gusyboys  (275Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 401 37.137.1: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 82.182.1: divino(+1) (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
8383: divino(+1) (alto) 8080: divino (muy alto) 8484: divino(+1) (muy alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo)
5º L Sociedad Deportiva Charlsba  (356Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 369 36.436.4: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 74.174.1: utópico (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
7070: mágico (bajo) 8181: divino(+1) (muy bajo) 6969: mágico (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
6º V BrutalDeluxe1  (352Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 332 33.333.3: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 4242: brillante (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L Villar de Gallimazo  (393Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 293 28.228.2: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
5656: sobrenatural (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Malaguitas 2004  (500Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 155 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
347.9 35.435.4: formidable (alto) 27.527.5: bueno (muy alto) 56.256.2: sobrenatural (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
55.855.8: sobrenatural (muy alto) 56.956.9: titánico (muy bajo) 55.655.6: sobrenatural (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 33.333.3: formidable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 33º 41º 53º 45º
38º 54º 37º
España, Medias 46º 60º 152º 144º
12º 12º 75º 286º 72º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.