Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.2 (3425)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.2 (3425) Siguiente Información oficial sobre 'IV.2' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 53/64

Temporada 54
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ulls de Gat Mesquer  (54Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 424 47.447.4: magnífico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 43.443.4: brillante (alto) 46.546.5: magnífico (alto)
4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo)
2º V Arequipa  (95Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 382 42.342.3: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 45.945.9: magnífico (bajo) 41.641.6: brillante (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L DJ vs. Silvi  (354Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 362 38.538.5: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 50.350.3: clase mundial (bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 5555: sobrenatural (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º V gamusinos babianos  (203Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 358 38.438.4: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 4747: magnífico (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 4444: brillante (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto)
5º V EJR  (439Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 332 33.833.8: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 5858: titánico (bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
5555: sobrenatural (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
6º L Rispli  (461Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 289 31.131.1: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 41.341.3: brillante (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo)
7º V Alcazar F.C.B.  (222Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 283 29.129.1: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 4848: magnífico (muy alto)
8º L Atletico United F.C.  (503Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 145 14.114.1: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
321.9 34.334.3: formidable (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 34.834.8: formidable (alto)
41.541.5: brillante (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 35.335.3: formidable (alto) 31.331.3: excelente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 54)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 51º 53º 61º 47º 29º
48º 48º 48º 22º 30º 33º
España, Medias 104º 120º 211º 138º 56º
115º 192º 129º 38º 139º 59º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.