Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

III.13 (3420)

Temporada: Jornada: División:    

Previa III.13 (3420) Siguiente Información oficial sobre 'III.13' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 11/16

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cesana fc  (29Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 452 49.649.6: clase mundial (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 52.752.7: sobrenatural (muy bajo) 49.849.8: clase mundial (bajo)
5151: clase mundial (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4848: magnífico (muy alto) 5151: clase mundial (alto)
2º L Fc Anandal  (34Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Atacar por bandas Nivel de táctica: 24Nivel de táctica: 24 453 49.449.4: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 51.451.4: clase mundial (alto) 49.949.9: clase mundial (bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 5858: titánico (bajo) 4040: destacado (muy alto) 5555: sobrenatural (alto)
3º V Zhunder  (40Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 429 46.846.8: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 52.952.9: sobrenatural (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 5050: clase mundial (bajo)
4º V mendruguillos  (39Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Presionar Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 378 39.839.8: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 59.259.2: titánico (alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
5959: titánico (alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Pythagorean Wanderers  (103Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Presionar Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 360 34.134.1: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 73.773.7: utópico (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
7373: utópico (muy bajo) 7474: utópico (bajo) 7474: utópico (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V cest la vie  (25Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 305 32.832.8: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 3434: formidable (bajo)
4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
7º L Polo Aire F.C.  (110Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 264 26.126.1: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 54.454.4: sobrenatural (bajo) 9.79.7: pobre (bajo)
5757: titánico (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 4747: magnífico (alto) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo)
8º L marça  (125Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 91 7.97.9: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2.52.5: desastroso (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 22: desastroso (bajo) 11: desastroso (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
341.5 35.835.8: formidable (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 50.350.3: clase mundial (bajo) 31.131.1: excelente (alto)
51.351.3: clase mundial (alto) 51.051.0: clase mundial (alto) 48.448.4: magnífico (muy alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 31.131.1: excelente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 3, Medias 10º 11º 14º
10º 10º
España, Medias 45º 50º 64º 42º 75º
32º 94º 31º 31º 267º 38º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.