Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

III.8 (3415)

Temporada: Jornada: División:    

Previa III.8 (3415) Siguiente Información oficial sobre 'III.8' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 16/16

Temporada 57
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Matracas F.C.  (86Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 425 47.847.8: magnífico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 45.645.6: magnífico (bajo) 47.547.5: magnífico (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 4646: magnífico (bajo)
2º L Garnata C.F.  (111Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 386 42.042.0: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 49.149.1: clase mundial (muy bajo) 38.538.5: destacado (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
3º V Linyola Dream Team  (97Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 393 39.639.6: destacado (muy alto) 2626: bueno (bajo) 55.155.1: sobrenatural (alto) 48.548.5: clase mundial (muy bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3838: destacado (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto)
4º L Ebro River  (91Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 369 39.439.4: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 46.346.3: magnífico (bajo) 38.238.2: destacado (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 4343: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo) 5151: clase mundial (alto)
5º V Bombaysapphire  (87Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 297 34.534.5: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 35.335.3: formidable (alto)
2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 4444: brillante (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º V Ciudad de Zaragoza S.D.  (117Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 193 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
7º L Palencia City.  (123Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Contraataques Nivel de táctica: 9 146 14.614.6: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 7.97.9: horrible (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto)
8º V Pepineros F.C  (124Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 106 11.611.6: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 289.4 31.331.3: excelente (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
34.534.5: formidable (alto) 39.139.1: destacado (alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 57)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 3, Medias 16º 16º 16º 16º 16º
16º 16º 16º 16º 15º 16º
España, Medias 376º 371º 328º 590º 493º
525º 836º 431º 337º 889º 371º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.