Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

III.3 (3410)

Temporada: Jornada: División:    

Previa III.3 (3410) Siguiente Información oficial sobre 'III.3' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 14/16

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sinnsen Racing Club  (2Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 463 52.052.0: clase mundial (muy alto) 4747: magnífico (alto) 39.139.1: destacado (alto) 68.268.2: mítico (muy alto)
4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 4343: brillante (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 7373: utópico (muy bajo) 6868: mítico (muy alto)
2º L Cruchs  (88Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 394 43.643.6: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 46.546.5: magnífico (alto) 39.739.7: destacado (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo)
3º V Atlètic Paixalet  (81Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Contraataques Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 405 41.841.8: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 62.862.8: extraterrestre (alto) 41.441.4: brillante (muy bajo)
6262: extraterrestre (bajo) 6767: mítico (alto) 5858: titánico (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Ronsteam  (18Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 389 38.938.9: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 70.370.3: mágico (bajo) 28.728.7: excelente (muy bajo)
6767: mítico (alto) 7373: utópico (muy bajo) 7070: mágico (bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo)
5º V isam club  (73Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 345 35.935.9: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 55.355.3: sobrenatural (alto) 29.629.6: excelente (bajo)
4343: brillante (alto) 6464: extraterrestre (muy alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
6º V Pythagorean Wanderers  (106Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Presionar Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 331 32.532.5: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 68.968.9: mágico (muy bajo) 12.612.6: débil (muy bajo)
6464: extraterrestre (muy alto) 7474: utópico (bajo) 6767: mítico (alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Tornado Lucense  (119Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Jugar creativamente 161 18.118.1: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L Forza Madrid  (124Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 137 16.316.3: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 9.69.6: pobre (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 328.1 34.934.9: formidable (alto) 31.331.3: excelente (alto) 46.446.4: magnífico (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
43.943.9: brillante (muy alto) 48.448.4: magnífico (muy alto) 46.346.3: magnífico (bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 34.634.6: formidable (alto) 31.531.5: excelente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 3, Medias 14º 14º 16º 14º 10º
14º 14º 14º 12º 7º 10º
España, Medias 127º 128º 133º 186º 144º
174º 264º 117º 118º 242º 60º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.