Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

III.2 (3409)

Temporada: Jornada: División:    

Previa III.2 (3409) Siguiente Información oficial sobre 'III.2' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 14/16

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Bichito United  (82Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 442 50.650.6: clase mundial (alto) 5858: titánico (bajo) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo)
4848: magnífico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
2º L Al Atakeeerrr...!  (45Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 456 48.748.7: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 56.856.8: titánico (muy bajo) 52.952.9: sobrenatural (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 5959: titánico (alto) 6060: titánico (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 5151: clase mundial (alto)
3º V Mivi Team  (33Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 423 47.847.8: magnífico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 53.253.2: sobrenatural (muy bajo)
4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 5454: sobrenatural (bajo)
4º L Etxezabala  (79Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 399 46.746.7: magnífico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 42.542.5: brillante (alto)
3131: excelente (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3535: formidable (alto) 4242: brillante (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Pony Bravo  (48Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 390 42.242.2: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 38.738.7: destacado (alto)
4747: magnífico (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo)
6º L Weepteam  (68Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 374 41.341.3: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 45.445.4: magnífico (muy bajo) 41.741.7: brillante (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3434: formidable (bajo)
7º V Cartagineses F.C.  (94Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 383 38.038.0: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 38.838.8: destacado (alto)
6060: titánico (muy alto) 6565: mítico (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2828: bueno (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo)
8º V Sámano Pointers  (128Ranking del equipo en III (128 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de III) Normal 48 5.25.2: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 6.86.8: horrible (alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 364.4 40.140.1: destacado (muy alto) 38.938.9: destacado (alto) 43.943.9: brillante (muy alto) 39.239.2: destacado (alto)
42.542.5: brillante (alto) 46.146.1: magnífico (bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 37.637.6: destacado (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 3, Medias 14º 14º 12º 16º 4º
16º 15º 16º 4º 5º 5º
España, Medias 63º 57º 57º 198º 25º
173º 246º 187º 19º 112º 25º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.