Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

II.4 (3407)

Temporada: Jornada: División:    

Previa II.4 (3407) Siguiente Información oficial sobre 'II.4' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 4/4

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L mandriles parmenses  (11Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 541 61.761.7: extraterrestre (bajo) 6767: mítico (alto) 54.554.5: sobrenatural (alto) 59.159.1: titánico (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5959: titánico (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 5959: titánico (alto)
2º V Al Trote Cochinero  (13Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Jugar creativamente 462 50.250.2: clase mundial (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 56.156.1: sobrenatural (muy alto) 53.553.5: sobrenatural (bajo)
5757: titánico (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 5858: titánico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto)
3º L El Raposu de Agüera  (4Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Jugar creativamente 422 46.346.3: magnífico (bajo) 3434: formidable (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 72.572.5: utópico (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 7272: mágico (muy alto) 7474: utópico (bajo) 7171: mágico (alto)
4º L Atletico Algeciras  (23Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Jugar creativamente 358 40.840.8: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 50.950.9: clase mundial (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto) 5757: titánico (muy bajo)
5º L Juventud Europea  (12Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 310 34.234.2: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 50.850.8: clase mundial (alto)
2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo)
6º V Mon Calamari  (29Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Presionar Nivel de táctica: 8 203 19.219.2: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 48.848.8: clase mundial (muy bajo) 4.94.9: horrible (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 5959: titánico (alto) 3939: destacado (alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
7º V Tornado Lucense  (32Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Normal 166 18.618.6: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
8º V real alcala f.c  (25Ranking del equipo en II (32 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de II) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 143 13.613.6: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 25.925.9: bueno (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 325.6 35.635.6: formidable (muy alto) 31.831.8: excelente (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 40.640.6: brillante (muy bajo)
36.036.0: formidable (muy alto) 36.436.4: formidable (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 39.339.3: destacado (alto) 41.141.1: brillante (muy bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 2, Medias 4º 4º 4º 4º 2º
3º 4º 3º 2º 3º 2º
España, Medias 66º 66º 60º 127º 97º
98º 211º 100º 50º 315º 29º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.